联营合同纠纷 （2010）浙甬商终字第329号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：东风××是否应向乙公司支付补偿款406000元，并赔偿因其迟延支付补偿款产生的利息损失95004元。对此，本院认为，东风××与华××公司于2001年7月26日签订的协议书明确约定原来的联营合同废止，说明协议书独立于联营合同，并不受联营合同效力的影响，且该协议书系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，故该协议书合法有效，双方均应按照协议书约定履行各自的义务，东风××理应按约向乙公司支付补偿款406000元。协议中虽然约定款项的支付方式为“原则上从华××公司向东风××提供的出口业务的货款中扣除”，但是从中可以推知该约定并未排除东风××以其他方式向乙公司支付补偿款，故东风××称由于从协议书签订之日起至今华××公司未向其提供出口业务，其向乙公司支付补偿款的条件未成就理由不足，本院不予采信。现补偿款支付期间届满，华××公司可以要求东风××立即支付尚欠的补偿款。协议书约定的补偿款支付期间届满后二年内，华××公司于2007年12月6日按照东风××在宁波市工商行政管理局象山分局登记的住所地向东风××寄送催款函，并已由东风××的门卫签收，催款函应

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：东风××是否应向乙公司支付补偿款406000元，并赔偿因其迟延支付补偿款产生的利息损失95004元。对此，本院认为，东风××与华××公司于2001年7月26日签订的协议书明确约定原来的联营合同废止，说明协议书独立于联营合同，并不受联营合同效力的影响，且该协议书系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律强制性规定，故该协议书合法有效，双方均应按照协议书约定履行各自的义务，东风××理应按约向乙公司支付补偿款406000元。协议中虽然约定款项的支付方式为“原则上从华××公司向东风××提供的出口业务的货款中扣除”，但是从中可以推知该约定并未排除东风××以其他

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第329号上诉人（原审原告）：上××司。法定代表人：周某某。委托代理人：吴某。委托代理人：王某某。上诉人（原审被告）：象山××集团有限公司。住所地：浙江省象山县××街道××号。法定代表人：贺某某。委托代理人：章某某。上诉人上××司（以下简称华××公司）为与上诉人象山××集团有限公司（以下简称东风××）联营合同纠纷一案，不服浙江省象山县……