合同纠纷 （2019）桂01民终11733号

本案系合同纠纷，因当事人未明确约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。东宇公司诉请某公司赔偿因其逾期交付楼房而造成的损失，诉讼请求所指向的合同义务虽是逾期交付楼房，但根据东宇公司的陈述，案涉楼房已经交付，故争议义务在于逾期给付，属于上述司法解释所规定的“其他标的”，履行义务方某公司的住所地应为本案合同履行地。因某公司的住所地不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权，其裁定不予受理并无不当。 综上，东宇公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　唐兴中 审 判 员　刘凤桃 审 判 员　孟　英 二〇

本案系合同纠纷，因当事人未明确约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。东宇公司诉请某公司赔偿因其逾期交付楼房而造成的损失，诉讼请求所指向的合同义务虽是逾期交付楼房，但根据东宇公司的陈述，案涉楼房已经交付，故争议义务在于逾期给付，属于上述司法解释所规定的“其他标的”，履行义

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终11733号 上诉人（一审起诉人）：南宁市东宇运输有限公司。 上诉人南宁市东宇运输有限公司（以下简称东宇公司）因合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初11036号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 东宇公司上诉请求：1.撤销（2019）桂0107民初11036号民事裁……