清算责任纠纷 （2021）京01民终5386号

“曹珊主张汪浩及张文归还借款的起诉时间是2018年，汪浩及张文曾释明该案所涉及买卖合同实为冲抵借款，因汪浩系万尊公司法定代表人，视为万尊公司行使催要的权利，本案买卖合同纠纷诉讼时效中断”，系适用法律错误。该案中汪浩和张文为共同被告，且曾释明该笔款项是用于偿还个人借款，其行为不符合法律关于诉讼时效中断的情形，不能视为万尊公司行使催要权利，故万尊公司要求返还货款的主张已经超过了法律规定的诉讼时效。万尊公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。万尊公司向一审法院起诉请求：1.于洋偿还万尊公司合同款27万元；2.于洋支付合同款利息（其中以20万元为基数，按银行同期同档次贷款基准利率，自2016年1月30日起至实际付清之日止；以7万元为基数，从2016年4月20日起至实际付清之日止）；3.于洋支付合同违约金13500元；4.于洋承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年1月6日，万尊公司（甲方）与亿海公司（乙方）签订《采购合同》（项目编号DFJD20XXX），合同主要内容为：第一条、采购内容：甲方向乙方购买90套稳压机组，合同总价款27万元；第二条、1.乙方在接到甲

“曹珊主张汪浩及张文归还借款的起诉时间是2018年，汪浩及张文曾释明该案所涉及买卖合同实为冲抵借款，因汪浩系万尊公司法定代表人，视为万尊公司行使催要的权利，本案买卖合同纠纷诉讼时效中断”，系适用法律错误。该案中汪浩和张文为共同被告，且曾释明该笔款项是用于偿还个人借款，其行为不符合法律关于诉讼时效中断的情形，不能视为万尊公司行使催要权利，故万尊公司要求返还货款的主张已经超过了法律规定的诉讼时效。万尊公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。万尊公司向一审法院起诉请求：1.于洋偿还万尊公司合同款27万元；2.于洋支付合同款利息（其中以20万元为基数，按银行同期同档次贷款

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5386号上诉人（原审被告）：于洋，男，1981年11月16日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市眉县。委托诉讼代理人：隋思金，北京京知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京万尊新能源科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村310号2号楼111室。法定代表人：汪浩，经理。委托诉讼代理人：丁瑞，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人……