不当得利纠纷 （2017）京02民终8369号

起诉必须符合一定条件。根据双方陈述可知，李建新支付220万元的原因在于其需要地木拉提·阿地里江办理相关事务，故双方之间存在事实上委托合同关系。李建新坚持以不当得利要求地木拉提·阿地里江返款相关款项及利息的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李建新的起诉。本院经审查认为：根据双方当事人的陈述可以证明，李建新与地木拉提·阿地里江之间具有口头上的委托合同关系。李建新与地木拉提·阿地里江之间不具有不当得利法律关系。李建新的上诉理由因缺乏事实和法律上的依据，故对其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院所作裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　饶林生审判员　　耿燕军审判员　　李　琴二〇一七年八月二十一日书记员　　郝琪琪 搜索“”

起诉必须符合一定条件。根据双方陈述可知，李建新支付220万元的原因在于其需要地木拉提·阿地里江办理相关事务，故双方之间存在事实上委托合同关系。李建新坚持以不当得利要求地木拉提·阿地里江返款相关款项及利息的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回李建新的起诉。本院经审查认为：根据双方当事人的陈述可以证明，李建新与地木拉提·阿地里江之间具有口头上的委托合同关系。李建新与地木拉提·阿地里江之间不具有不当得利法律关系。李建新的上诉理由因缺乏事实和法律上的依据，故对其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院所作裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终8369号上诉人（原审原告）：李建新，男，1972年2月2日出生，中国留学人才发展基金会高级策划，住北京市东城区。委托代理人都兴发，北京市两高律师事务所律师。委托代理人甘巍宏，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：地木拉提·阿地里江，男，1986年7月17日出生，住北京市西城区。委托代理人车行义，北京市盈科律师事务所律师。……