合同纠纷 （2017）苏02民终3716号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，因汪桂中结欠朱干华借款，而汪桂中可能通过诉讼从客运公司取得相关赔偿。基于此，朱干华与汪桂中达成协议，由汪桂中起诉客运公司，将取得的线路或补偿款抵偿汪桂中的欠款。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效，双方应受该《协议书》的约束。关于汪桂中的诉请，首先，按照《协议书》约定，汪桂中在未有朱干华书面授权同意的情况下，无权与客运公司和解、调解、私自撤诉，（2015）崇商初字第0024号一案中汪桂中在未取得朱干华书面授权同意的情况下与客运公司达成和解并撤诉，违反了《协议书》的约定。其次，即使撤诉取得了朱干华的口头同意，但撤诉时客运公司尚未确定补偿的具体班线，而直至2016年3月才确定为无锡至信阳班线，按照汪桂中陈述，班线运营权的好坏的判断权、决定权在朱干华，如果朱干华不满意该线路，其也不可强迫朱干华予以受领，汪桂中将客运公司补偿的具体班线告知朱干华后，朱干华以自己行为表示拒绝受领该班线，在此情况下汪桂中主张朱干华须接受该班线并支付相应班线折价款，缺乏依据。再次，汪桂中通过与客运公司和解，获得具体班线运营权补偿的事宜，根据《协议书

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，因汪桂中结欠朱干华借款，而汪桂中可能通过诉讼从客运公司取得相关赔偿。基于此，朱干华与汪桂中达成协议，由汪桂中起诉客运公司，将取得的线路或补偿款抵偿汪桂中的欠款。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效，双方应受该《协议书》的约束。关于汪桂中的诉请，首先，按照《协议书》约定，汪桂中在未有朱干华书面授权同意的情况下，无权与客运公司和解、调解、私自撤诉，（2015）崇商初字第0024号一案中汪桂中在未取得朱干华书面授权同意的情况下与客运公司达成和解并撤诉，违反了《协议书》的约定。其次，即使撤诉取得了朱干华的口头同意，但撤诉时客运公司尚

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终3716号上诉人（一审原告）：汪桂中，男，1969年10月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（一审被告）：朱干华，男，1971年2月7日生，汉族，住兴化市。上诉人汪桂中因与被上诉人朱干华合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议……