机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘12民终531号

其有权提起诉讼无法律依据。2.一审程序严重违法。本案系交通事故责任纠纷，作为最直接的事故当事人李启明未参加诉讼；上诉人作为保险合同一方当事人参加诉讼，而保险合同另一方（投保人）达州市万达汽车运输有限公司则未参加诉讼，明显遗漏诉讼当事人。一审法院明知无评估的事实基础和法律必要，违法委托评估，程序严重违法。3.一审认定事实错误，违法偏袒蓝剑货运服务部。一审法院认定货物损失182868元错误，蓝剑货运服务部无任何依据证明货物损失情况，评估结论仅表示蓝剑货运服务部提供的不具有客观真实性的货单所列货物材料的价值，并非损失情况。一审认定上诉人对受损货物拍摄了照片纯属歪曲事实。一审法院明知虚假诉讼进行枉法裁判，严重侵损上诉人的合法权益。被上诉人蓝剑货运服务部辩称：1.蓝剑货运服务部将案涉货物交给梁纯、张好发承运后发生交通事故，致使承运货物受损，依法取得损失赔偿请求权，蓝剑货运服务部是本案适格的原告主体。2.本案的赔偿金没有超过交强险及商业险的赔偿限额，交通事故的侵权人无需承担赔偿责任，本案不存在遗漏诉讼当事人的问题。3.原审法院组织各方当事人委托评估机构所得出的评估报告，程序合法，结论客观公正，可以

其有权提起诉讼无法律依据。2.一审程序严重违法。本案系交通事故责任纠纷，作为最直接的事故当事人李启明未参加诉讼；上诉人作为保险合同一方当事人参加诉讼，而保险合同另一方（投保人）达州市万达汽车运输有限公司则未参加诉讼，明显遗漏诉讼当事人。一审法院明知无评估的事实基础和法律必要，违法委托评估，程序严重违法。3.一审认定事实错误，违法偏袒蓝剑货运服务部。一审法院认定货物损失182868元错误，蓝剑货运服务部无任何依据证明货物损失情况，评估结论仅表示蓝剑货运服务部提供的不具有客观真实性的货单所列货物材料的价值，并非损失情况。一审认定上诉人对受损货物拍摄了照片纯属歪曲事实。一审法院明知虚假诉讼进行枉法裁

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终531号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，营业场所四川省达州市通川区二马路168号。统一社会信用代码：915117009101504709。主要负责人：杜波，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：王杰臣（特别授权），四川远创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：佛山市顺德区乐从镇蓝剑货运代办服务部，经营场所广东……