侵权责任纠纷 （2019）鲁07民终6690号

涉案大棚由刘云杰建设，由其所有。刘云杰与吕永兴签订的《协意合同》已对土地承包费及大棚租金进行了约定，能够确认涉案大棚系承包关系并非买卖关系，因此吕永兴未取得该大棚的所有权，其与孟庆松签订的大棚买卖协议为无效协议，双方之间的纠纷可另行处理。因涉案大棚的所有人系刘云杰，故孟庆松主张相应补偿款归其所有，于法无据，不予支持。同时根据孟庆松与刘云杰之间协议书约定，因涉案大棚经第三人吕永兴流转给孟庆松种植，故卷帘机及菜补5770元（4770元+1000元）应归孟庆松所有。另，对孟庆松所诉的棉被款14787元，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、刘云杰返还孟庆松地面附着物补偿款5770元，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回孟庆松的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445.8元，由孟庆松负担1380元，刘云杰负担65.8元。 二审审理查明的事实与

涉案大棚由刘云杰建设，由其所有。刘云杰与吕永兴签订的《协意合同》已对土地承包费及大棚租金进行了约定，能够确认涉案大棚系承包关系并非买卖关系，因此吕永兴未取得该大棚的所有权，其与孟庆松签订的大棚买卖协议为无效协议，双方之间的纠纷可另行处理。因涉案大棚的所有人系刘云杰，故孟庆松主张相应补偿款归其所有，于法无据，不予支持。同时根据孟庆松与刘云杰之间协议书约定，因涉案大棚经第三人吕永兴流转给孟庆松种植，故卷帘机及菜补5770元（4770元+1000元）应归孟庆松所有。另，对孟庆松所诉的棉被款14787元，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6690号 上诉人（原审原告）：孟庆松，男，1972年4月11日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：刘云杰，男，汉族，1966年6月6日生，住寿光市。 原审第三人：吕永兴，男，1969年8月5日生，汉族，住寿光市。 上诉人孟庆松因与被上诉人刘云杰，第三人吕永兴侵权责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783……