继承纠纷 （2016）浙02民终1051号

谈话笔录无法体现《承诺书》的相关内容，本院不予采信。二审中，徐正良、徐正国、徐正龙、徐正杰、徐阿芬、徐菊芬、徐菊妹一方申请对《承诺书》是否为徐君波本人书写进行鉴定，同时申请对徐君波测谎。本院认为，原审法院根据其申请已委托鉴定，但因检材为复印件且受条件限制，鉴定机构退回鉴定，故对其二审中再次申请鉴定本院不予准许。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：徐君波的父亲徐国良先于本案被继承人孙秀青去世，徐君波可代位继承孙秀青名下的遗产。徐正良、徐正国、徐正龙、徐正杰、徐阿芬、徐菊芬、徐菊妹辩称被继承人孙秀青放弃继承徐国良名下遗产并进行公证之时，徐君波已书面承诺放弃继承孙秀青名下的遗产，并提供了《承诺书》复印件一份，因徐君波对该份《承诺书》的真实性予以否认，原审法院未予采信，并无不当；从现有证据亦无法体现《公证书》与《承诺书》之间的因果关系。徐正良、徐正国、徐正龙、徐正杰、徐阿芬、徐菊芬、徐菊妹之上诉，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

谈话笔录无法体现《承诺书》的相关内容，本院不予采信。二审中，徐正良、徐正国、徐正龙、徐正杰、徐阿芬、徐菊芬、徐菊妹一方申请对《承诺书》是否为徐君波本人书写进行鉴定，同时申请对徐君波测谎。本院认为，原审法院根据其申请已委托鉴定，但因检材为复印件且受条件限制，鉴定机构退回鉴定，故对其二审中再次申请鉴定本院不予准许。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：徐君波的父亲徐国良先于本案被继承人孙秀青去世，徐君波可代位继承孙秀青名下的遗产。徐正良、徐正国、徐正龙、徐正杰、徐阿芬、徐菊芬、徐菊妹辩称被继承人孙秀青放弃继承徐国良名下遗产并进行公证之时，徐君波已书面承诺放弃继承孙秀青名下的遗产，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1051号上诉人（原审被告）：徐正良，男，1950年7月17日出生，汉族，农民，住宁波市海曙区新园路***弄***号***室。上诉人（原审被告）：徐正国，男，1953年6月4日出生，汉族，农民，住宁波市海曙区新园路***弄**号***室。上诉人（原审被告）：徐正龙，男，1954年12月27日出生，汉族，农民，住宁波市海曙区新园路***……