建设工程施工合同纠纷 （2017）粤13民终246号
裁判要旨
原告与被告一、被告二分别签订的《淡水中央国墅园劳务作业分包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同规定履行各自义务。原告按照合同约定完成了泥水工程，但被告一与被告二却未按合同约定将工程款支付给原告。原告依据合同的约定，请求被告一、被告二支付工程款1047853.47元及利息，依据充分，予以支持，利息按银行利率从主张权利之日起计算。本案为劳务分包纠纷，拖欠的是农民工工资，被告三、被告四与原告虽然没有合同关系，但由于被告三是涉案工程的总承包方，被告四是涉案工程的发包方，故原告请求被告三、被告四在未支付给被告一、被告二工程款中承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。另有借款240000元，是被告一在工程施工期间向原告借款，被告一也予以确认，该款应由被告一偿还，被告二、被告三、被告四不承担连带清偿责任，该借款为民间借款，没有约定利息，利息请求不予支持。被告一胡连生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二
摘要
三）、胡国生建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终246号上诉人(原审被告三)：惠阳建筑工程总公司，住址;惠阳区淡水开城大道北70号。法定代表人：吴建斌。委托诉讼代理人：廖绍林，广东君路律师事务所律师。上诉人（原审被告二）：胡国生，男，汉族，1965年5月18日出生，住址：惠阳区，上诉人（原审被告四）：惠州国墅园地产有限公司，住址：惠州市。法定代表人：赖加宏。委托诉讼代理人：苏国匡，……