劳动争议 （2019）辽02执复374号

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”本案中，裁决事项系劳动争议纠纷，属于劳动争议仲裁范围；审查中并未发现仲裁裁决适用法律错误或存在违背社会公共利益的内容，亦未发现仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决的行为，故异议人的申请缺乏事实及法律依据，开发区法院不予支持。故裁定，驳回新源公司的异议请求。新源公司向本院申请复议称，请求撤销开发区法院(2019)辽0291执异84号执行裁定，不予执行秦劳人仲案字【2018】10号裁决书。理由如下，1、仲裁庭组成与仲裁程序违反法定程序。2、裁决所根据的证据是伪造的。本院查明事实与开发区法院查明

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”本案中，裁决事项系劳动争议纠纷，属于劳动争议仲裁范围；审查中并未发现仲裁裁决适用法律错

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执复374号复议申请人（被执行人）：大连新源热力技术有限公司，住所地大连开发区双D港生命三路16号。法定代表人：赵闯，经理。委托诉讼代理人：李宗和，辽宁慧之博律师事务所律师。申请执行人：刘昌英，女，1972年9月12日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。复议申请人大连新源热力技术有限公司（以下简称新源公司）不服大连经济技术开发区人民法院（以……