租赁合同纠纷 （2018）吉02民终1089号
裁判要旨
高景龙在承建工程期间租用刁月福钩机及尚欠租金的事实清楚，证据充分，双方形成了租赁合同关系，高景龙应当履行支付租金的义务。高景龙虽然主张钩机实际租赁人系鑫光公司，其出具的《欠据》是代鑫光公司签署的，与刁月福之间不存在租赁合同关系，但未提供有效证据证明其主张成立，且经本院释明高景龙放弃相关诉讼权利。故上述主张不能否定双方形成的租赁合同关系及尚欠租金的事实，不予支持。关于诉讼时效问题，高景龙出具的《欠据》是在施工期间经双方结算出具的，并非债务人在约定期限届满后未履行债务而出具的《欠据》，且高景龙出具《欠据》未约定还款期限，刁月福可随时主张权利。故刁月福的诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上所述，刁月福要求高景龙给付钩机租金的请求，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项规定作出判决：一审法院判决：高景龙于判决生效之日起10日内给付刁月福钩机租金111200元。案件受理费2524.00元，由高景龙负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，高景龙的上诉请求应予驳回。一、关于高景龙认为一审认定其承建案涉工程
摘要
高景龙因与刁月福租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1089号上诉人（原审被告）：高景龙，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：谭永强，黑龙江拓达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刁月福，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。上诉人高景龙因与被上诉人刁月福租赁合同纠纷一案，不服永吉县人民法院（2017）吉0221民初1089号民事判决，向本院提起上诉。……