民间借贷纠纷 （2021）渝05民终229号

双方当事人对借款的事实并无异议，结合借条及银行交易明细，足以认定双方之间成立借贷关系。本案争议为：1.借款是否足额支付；2.欠条是否为双方对欠款的结算；3.王晓是否还清借款及尚欠借款金额。一审法院对此评述如下：一、关于借款是否足额交付问题，此问题涉及两笔借款：一是273000元借款中的现金部分是否实际交付；二是140000元借款中的54100元部分是否系按照王晓的要求抵扣微粒贷借款。1.关于273000元借款，首先，叶蓉出借的273000元借款中，叶蓉实际转账支付王晓242000元，王晓辩称其余31000元未收到，叶蓉主张该部分款项系现金交付。根据王晓出具的该273000元借条，其中明确罗列借款支付明细中包含有现金100000元，证明叶蓉交付的借款包括现金交付，银行转账不是双方交付借款的唯一方式。其次，根据王晓出具的欠条，王晓再次就273000元借款部分予以确认，其上载明该部分款项用途为购买房屋，与前述借条上载明的借款用途一致，结合其当庭陈述，指向的均为同一借款，故足以证明王晓认可该273000元借款已经全部完成出借，王晓辩称现金部分未收到的理由不能成立。2.关于140000元借款，该

双方当事人对借款的事实并无异议，结合借条及银行交易明细，足以认定双方之间成立借贷关系。本案争议为：1.借款是否足额支付；2.欠条是否为双方对欠款的结算；3.王晓是否还清借款及尚欠借款金额。一审法院对此评述如下：一、关于借款是否足额交付问题，此问题涉及两笔借款：一是273000元借款中的现金部分是否实际交付；二是140000元借款中的54100元部分是否系按照王晓的要求抵扣微粒贷借款。1.关于273000元借款，首先，叶蓉出借的273000元借款中，叶蓉实际转账支付王晓242000元，王晓辩称其余31000元未收到，叶蓉主张该部分款项系现金交付。根据王晓出具的该273000元借条，其中明确罗列借

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终229号上诉人(原审被告)：王晓，男，1983年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区，公民身份号码X。委托诉讼代理人：罗小平，重庆立万律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：叶蓉，女，1985年4月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区，公民身份号码X。委托诉讼代理人：何凤，重庆图为律师事务所律师。上诉人王晓因与被上诉人叶蓉民间借贷纠纷一……