票据损害责任纠纷 （2014）深中法商终字第1971号

本案为票据损害责任纠纷。顺通公司恶意申请公示催告，致使包括本案涉案票据在内的8张正常流通中的汇票被法院作出除权判决，最终票据权利人无法实现票据权利，本院（2013）深中法商终字第249号生效判决已经判令顺通公司对其中五张票据向持票人澳柯玛股份有限公司承担赔偿责任。本案争议的焦点是，顺通公司应否就其中另外一张编号为23447384的汇票未能承兑损失，向澳柯玛制冷公司承担赔偿责任。首先，澳柯玛制冷公司一审提交的加盖有青岛市工商行政管理局经济技术开发区分局印章的《名称变更登记信息查明结果》，证明了2013年6月25日青岛澳柯玛物资经销有限公司变更为澳柯玛制冷公司，而且该变更也是公开信息，因此，顺通公司以澳柯玛制冷公司与编号为23447384的汇票上最后背书转让人青岛澳柯玛物资经销有限公司为两个独立法人为由，上诉主张澳柯玛制冷公司并非本案适格主体，理由不能成立。其次，编号为23447384的汇票是由澳柯玛制冷公司（青岛澳柯玛物资经销有限公司）背书转让给了青岛XX精密模具有限公司，澳柯玛制冷公司一审中提交了青岛XX精密模具有限公司2013年9月23日出具的《证明》，证明将涉案汇票退回前手澳柯玛制

本案为票据损害责任纠纷。顺通公司恶意申请公示催告，致使包括本案涉案票据在内的8张正常流通中的汇票被法院作出除权判决，最终票据权利人无法实现票据权利，本院（2013）深中法商终字第249号生效判决已经判令顺通公司对其中五张票据向持票人澳柯玛股份有限公司承担赔偿责任。本案争议的焦点是，顺通公司应否就其中另外一张编号为23447384的汇票未能承兑损失，向澳柯玛制冷公司承担赔偿责任。首先，澳柯玛制冷公司一审提交的加盖有青岛市工商行政管理局经济技术开发区分局印章的《名称变更登记信息查明结果》，证明了2013年6月25日青岛澳柯玛物资经销有限公司变更为澳柯玛制冷公司，而且该变更也是公开信息，因此，顺通公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1971号上诉人（原审被告）：东营市顺通通信器材有限责任公司。住所地：东营区济南路266号，组织机构代码：76289571-X。法定代表人：王泰峰，总经理。委托代理人：王圆圆，广东历维永盛律师事务所律师。委托代理人：张允，广东历维永盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛澳柯玛制冷发展有限公司。住所地：山东省青岛市经济技术开发……