机动车交通事故责任纠纷 （2015）长民二终字第966号

一、关于刘凯是否是本案适格赔偿主体，应否承担赔偿责任的问题。刘凯驾驶机动车发生交通事故致赵显奇车辆受损，应依法予以赔偿。刘凯上诉主张应由雇主杨焕柱承担赔偿责任，但未提交证据证明与杨焕柱之间存在雇佣关系及在从事雇佣活动中致害，故对该上诉主张不予支持。二、关于原审判决认定赵显奇因本次事故造成的车辆维修费损失为284000元是否正确的问题。1、刘凯上诉主张事故发生后双方均未对受损车辆进行核损且受损车辆于事发二个月后才进行维，无法认定车辆维修费用284000元系因本次事故产生。首先，赵显奇原审提交的证据车辆维修结算单、增值税发票复印件、事故现场照片、环检单、4S店出具的情况说明、4S店工作人员刘某某及吕某某证人证言之间相互印证，足以证实其因本次事故车辆受损且支付车辆维修费用284000元的事实。其次，刘凯主张该笔维修费与本次交通事故无关，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。2、刘凯上诉主张赵显奇未提交发票原件且维修结算单上记载的支付人为马福青，故无法认定赵显奇实际支付了车辆维修费。首先，虽赵显奇未提交发票原件，但其向法庭提交的发票复印件上加盖了4S店发票专用章，且结合4S店出具的情况说明可以

一、关于刘凯是否是本案适格赔偿主体，应否承担赔偿责任的问题。刘凯驾驶机动车发生交通事故致赵显奇车辆受损，应依法予以赔偿。刘凯上诉主张应由雇主杨焕柱承担赔偿责任，但未提交证据证明与杨焕柱之间存在雇佣关系及在从事雇佣活动中致害，故对该上诉主张不予支持。二、关于原审判决认定赵显奇因本次事故造成的车辆维修费损失为284000元是否正确的问题。1、刘凯上诉主张事故发生后双方均未对受损车辆进行核损且受损车辆于事发二个月后才进行维，无法认定车辆维修费用284000元系因本次事故产生。首先，赵显奇原审提交的证据车辆维修结算单、增值税发票复印件、事故现场照片、环检单、4S店出具的情况说明、4S店工作人员刘某某及

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第966号上诉人（原审被告）刘凯，男，汉族，1989年12月7日生，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。委托代理人赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵显奇，男，蒙古族，1963年2月7日生，住吉林省白山市。委托代理人石大光，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人刘凯因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区……