合同纠纷 （2015）浙杭商终字第307号

潘雁鸿在交付案涉车辆时已一并交付了车辆挂靠协议和机动车行驶证，应认定陈忠良当时已知晓车辆挂靠协议的内容，即明知潘雁鸿与初阳公司在协议中约定“车辆三年内不得转户”，故陈忠良主张的潘雁鸿存在瞒骗、欺诈行为依据不足，陈忠良、潘雁鸿之间的车辆转让合同关系合法有效，依法应予保护。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现陈忠良起诉认为潘雁鸿拖延、拒不办理过户手续致使案涉车辆停运，因此要求潘雁鸿承担违约责任，因陈忠良受让案涉车辆时已知道该车三年内不得转户的约定，并事后交纳了一年的车辆挂靠费，表明陈忠良当时并无要求潘雁鸿解除与初阳公司的车辆挂靠协议并协助办理过户手续的意向，且庭审中陈忠良、潘雁鸿均认可案涉车辆停运原因系未参加年检，而案涉车辆实际由陈忠良控制，其负有主动为车辆年检的义务，潘雁鸿应根据陈忠良的要求尽到协助义务，现陈忠良所提交的证据无法证明案涉车辆未年检停运系潘雁鸿未履行协助义务所致，故其诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈忠良的诉讼请求。本案案件受理费356

潘雁鸿在交付案涉车辆时已一并交付了车辆挂靠协议和机动车行驶证，应认定陈忠良当时已知晓车辆挂靠协议的内容，即明知潘雁鸿与初阳公司在协议中约定“车辆三年内不得转户”，故陈忠良主张的潘雁鸿存在瞒骗、欺诈行为依据不足，陈忠良、潘雁鸿之间的车辆转让合同关系合法有效，依法应予保护。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现陈忠良起诉认为潘雁鸿拖延、拒不办理过户手续致使案涉车辆停运，因此要求潘雁鸿承担违约责任，因陈忠良受让案涉车辆时已知道该车三年内不得转户的约定，并事后交纳了一年的车辆挂靠费，表明陈忠良当时并无要求潘雁鸿解除与初阳公司的车辆挂靠协议并协助办理过户手续的意向，且庭审中陈忠良、潘雁

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第307号上诉人（原审原告）：陈忠良。委托代理人（特别授权代理）：沈华佐。被上诉人（原审被告）：潘雁鸿。上诉人陈忠良为与被上诉人潘雁鸿合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余塘商初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：20……