合伙协议纠纷 （2021）新01民终1557号

本案争议焦点一是张琪与李俊蓉是否存在合伙关系。张琪主张与李俊蓉合伙经营鹿谷制茶饮品店，李俊蓉否认双方存在合伙关系。法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”虽然鹿谷制茶饮品店登记在李俊蓉名下，双方未签订书面合伙协议，但根据张琪提交的录音记录，可以证实李俊蓉认可张琪进行投资，双方合伙经营该鹿谷制茶饮品店。法院对李俊蓉的辩称不予采信。本案争议焦点二是张琪与李俊蓉合伙关系何时解除。张琪与李俊蓉共同投资经营鹿谷制茶饮品店，该店于2019年11月14日注销登记，合伙事项不能完成，合伙因此解散，法院认为双方合伙关系于2019年11月4日停止营业时解除。本案争议焦点三是合伙财产如何分担的问题。合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中，双方未签订书面合伙协议，对出资数额、盈余分配、债务承担等事项未进行书面约定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条规定：“合

本案争议焦点一是张琪与李俊蓉是否存在合伙关系。张琪主张与李俊蓉合伙经营鹿谷制茶饮品店，李俊蓉否认双方存在合伙关系。法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”虽然鹿谷制茶饮品店登记在李俊蓉名下，双方未签订书面合伙协议，但根据张琪提交的录音记录，可以证实李俊蓉认可张琪进行投资，双方合伙经营该鹿谷制茶饮品店。法院对李俊蓉的辩称不予采信。本案争议焦点二是张琪与李俊蓉合伙关系何时解除。张琪与李俊蓉共同投资经营鹿谷制茶饮品店，该店于2019年11月14日注销登记，合伙事项不能完成，合伙因此解散，法院认为双方合伙关系

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1557号 上诉人（原审被告）：李俊蓉，女，1985年4月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：张朋朋，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张琪，女，1990年8月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟……