劳动争议 （2014）扬民终字第0050号

扬广劳人仲案字（2012）第316号仲裁裁决书认为该裁决为终局裁决，且告知楚门公司如其不服，其可以依据《调解仲裁法》第四十九条的规定，自收到该裁决书之日起三十日内向扬州市中级人民法院申请撤销。楚门公司现向原审法院提起诉讼请求不需支付朱道平5700元的赔偿金，根据规定，原审法院不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定裁定驳回楚门公司的起诉。宣判后，楚门公司不服，向本院提起上诉。其主要的上诉理由为：一审法院适用法律错误，应予撤销。理由是：1、上诉人认为仲裁裁决内容中含有非终局裁决事项，故依法向基层法院提起诉讼，一审法院驳回起诉存有不当；2、基层法院如认为其没有管辖权，应当将该案移送至有管辖权的法院，一审没有移送存在错误。朱道平答辩意见为：上诉人的诉讼没有在规定时间内起诉，仲裁在法定时间内生效。上诉人在裁定规定的时间内通过派出所履行了仲裁书的义务。上诉人诉讼无新的合法证据支持，请求驳回上诉。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本案二审的争议焦点为：楚门公司与朱道平之间的劳动争

扬广劳人仲案字（2012）第316号仲裁裁决书认为该裁决为终局裁决，且告知楚门公司如其不服，其可以依据《调解仲裁法》第四十九条的规定，自收到该裁决书之日起三十日内向扬州市中级人民法院申请撤销。楚门公司现向原审法院提起诉讼请求不需支付朱道平5700元的赔偿金，根据规定，原审法院不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定裁定驳回楚门公司的起诉。宣判后，楚门公司不服，向本院提起上诉。其主要的上诉理由为：一审法院适用法律错误，应予撤销。理由是：1、上诉人认为仲裁裁决内容中含有非终局裁决事项，故依法向

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬民终字第0050号上诉人（原审原告）扬州楚门机电设备制造有限公司。被上诉人（原审被告）朱道平。上诉人扬州楚门机电设备制造有限公司（以下简称楚门公司）因与被上诉人朱道平劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原……