乡政府 （2019）湘1321行初51号

2005年12月12日《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围及受诉人民法院管辖”。 原告吴玉生等所诉的《信访事项处理意见书》是被告湄江镇政府根据《信访条例》作出的处理意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。 同时在本案中，如果原告方认为被告湄江镇政府的《信访事项处理意见书》是具体的行政行为，而该意见书送达时间是2018年6月27日，2018年7月4日原告方向涟源市人民政府提交了信访事项复查申请书，说明原告方2018年7月4日已经知道被告湄江镇政府作出的《信访事项处理意见书》的具体内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，则原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，故对原告吴玉生、吴治忠、吴治礼的起诉，本院依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条

吴玉生、吴治忠等与涟源市湄江镇人民政府乡政府一审行政裁定书

湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1321行初51号原告吴玉生，女，1943年11月1日生，汉族，涟源市人，住涟源市。 原告吴治忠（原告吴玉生长子），男，1965年11月19日生，汉族，涟源市人，住址同上。 原告吴治礼（原告吴玉生次子），男，1975年7月14日生，汉族，涟源市人，住址同上。 委托代理人吴赞林，男，1959年3月27日生，涟源市火车站工作人员。 三原告的委托代理人……