合同纠纷 （2014）宁民三终字第275号

双方当事人在履行合同时应当遵循诚实信用原则，星星加油站要求永通砂石场偿还供油欠款167099元的证据不足，永通砂石场已给付星星加油站110000元。剩余的57099元应当给付。星星加油站要求支付利息，由于双方对于支付利息没有明确的约定，不予支持。遂判决，永通砂石场给付星星加油站欠款57099元，于本判决生效之日起一个月内给付；案件受理费3650减半收取1000元，由星星加油站承担，825元由永通砂石场承担，另1825元退还星星加油站。宣判后大通县城关星星加油站不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定永通砂石场欠油款57099元错误。根据星星加油站与永通砂石场的协议，星星加油站向永通砂石场提供了价值430473元的柴油。其中永通砂石场已付清油款263374元，星星加油站向其出具54张发票，尚有167099元油款未付清，永通砂石场向星星加油站出具了欠条。因双方交易方式是油款两清，星星加油站向永通砂石场出具发票。原审法院不顾星星加油站在庭审中及时纠正诉状中的笔误，错误认定星星加油站向永通砂石场提供了价值18万余元的柴油，永通砂石场给付星星加油站110000元的事实，而且决定案件基本事实的18

双方当事人在履行合同时应当遵循诚实信用原则，星星加油站要求永通砂石场偿还供油欠款167099元的证据不足，永通砂石场已给付星星加油站110000元。剩余的57099元应当给付。星星加油站要求支付利息，由于双方对于支付利息没有明确的约定，不予支持。遂判决，永通砂石场给付星星加油站欠款57099元，于本判决生效之日起一个月内给付；案件受理费3650减半收取1000元，由星星加油站承担，825元由永通砂石场承担，另1825元退还星星加油站。宣判后大通县城关星星加油站不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定永通砂石场欠油款57099元错误。根据星星加油站与永通砂石场的协议，星星加油站向永通砂石场提供了

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民三终字第275号上诉人（原审原告）：大通县城关星星加油站。法定代表人李生财，系该站站长。委托代理人严俊钦，系大通县城关星星加油站职工。委托代理人张卫平，青海河湟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大通县城关镇永通砂石场。法定代表人暨建英，系该厂厂长。委托代理人余老春，系该厂职工。委托代理人马忠德，青海省朔山律师事务所律师。上诉人大通县城关……