建筑设备租赁合同纠纷 （2014）浙杭商终字第520号

3号楼、8号楼货梯的拆除、修理虽不属于《施工升降机租赁合同》约定的内容，但根据银力公司转塘农转居D-22组团A区1标项目部于2013年9月16日出具的工程结算单显示，银力公司就上述货梯的拆除费、修理费和《施工升降机租赁合同》项下相关费用一并同意结算，故原审法院根据金金平的诉请，就3号楼、8号楼货梯所产生的拆除费、修理费在本案中一并予以处理并无不妥。原审判决适用法律正确，程序合法，银力公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由浙江银力建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王依群审判员　　张　敏审判员　　黄江平二〇一四年五月十二日书记员　　林叶红 关注

3号楼、8号楼货梯的拆除、修理虽不属于《施工升降机租赁合同》约定的内容，但根据银力公司转塘农转居D-22组团A区1标项目部于2013年9月16日出具的工程结算单显示，银力公司就上述货梯的拆除费、修理费和《施工升降机租赁合同》项下相关费用一并同意结算，故原审法院根据金金平的诉请，就3号楼、8号楼货梯所产生的拆除费、修理费在本案中一并予以处理并无不妥。原审判决适用法律正确，程序合法，银力公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由浙江银力建设集团有限公司

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第520号上诉人（原审被告）：浙江银力建设集团有限公司。法定代表人：郦琪。委托代理人（特别授权代理）：万剑飞、吴丹。被上诉人（原审原告）：金金平。委托代理人（特别授权代理）：郑克坚。上诉人浙江银力建设集团有限公司（以下简称银力公司）与被上诉人金金平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西泗商初字第475号民事……