合同纠纷 （2019）京02民初110号

根据已查明事实，明确争议焦点如下：一、关于涉案合同的效力问题根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，华融天泽公司与云南信托公司于2017年3月13日签订《信托合同》，华融天泽公司作为委托人支付1．66亿元，购买16600万份初始信托单位份额。同日，华融天泽公司、中珠集团公司、南海创富公司和许德来签订《差额补足协议》，该协议明确约定了中珠集团公司承诺无条件对信托计划委托本金和预期8%的年化收益进行差额补足，南海创富公司承诺无条件以信托产品存续期间所提取的浮动投资顾问费对信托计划项下乙方委托财产的本金和期间收益总额进行差额补足，许德来承诺对中珠集团公司和南海创富公司的上述差额补足义务承担不可撤销的连带责任保证的担保义务。现华融天泽公司依据《信托合同》《差额补足协议》提起本案诉讼，而中珠集团公司和许德来抗辩称，涉案合同无效，理由有三：1．信托计划的另一个委托人招商银行是一家商业银行，依法不得从事信托投资和证券交易，但是招商银行却违反法律、行政法规的强制性规定进行投资和交易；2．华融天泽

根据已查明事实，明确争议焦点如下：一、关于涉案合同的效力问题根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，华融天泽公司与云南信托公司于2017年3月13日签订《信托合同》，华融天泽公司作为委托人支付1．66亿元，购买16600万份初始信托单位份额。同日，华融天泽公司、中珠集团公司、南海创富公司和许德来签订《差额补足协议》，该协议明确约定了中珠集团公司承诺无条件对信托计划委托本金和预期8%的年化收益进行差额补足，南海创富公司承诺无条件以信托产品存续期间所提取的浮动投资顾问费对信托计划项下乙方委托

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民初110号原告：华融天泽投资有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼003C室。法定代表人：冉晓明，董事长。委托诉讼代理人：陈湘林，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娅睿，北京市汉坤律师事务所律师。被告：珠海中珠集团股份有限公司，住所地广东省珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦十七楼。法定代表人：许德来，董……