财产损害赔偿纠纷 （2018）渝01民初479号

本案的争议焦点为：第一、对于红鼎大道占用产权人为奥骄公司的土地，能否认定红鼎公司构成侵权，以及若构成侵权，红鼎公司应当承担的具体侵权责任如何认定；第二、若红鼎公司构成侵权并承担侵权责任，北碚区政府是否应当承担共同赔偿责任。关于第一个争议焦点，红鼎公司根据与北碚区政府签署的合作协议修建涉案道路，系按市政道路进行控规，且经过合法的批准手续后修建。至少在2007年之前，涉案道路已修好。根据2009年10月15日奥骄公司与红鼎公司签订的《协议书》，双方对于由红鼎公司修建涉案道路、由奥骄公司对路面进行总体景观设计及施工、双方应承担的义务，以及双方对涉案道路共同享有使用权等，均作出明确约定。由此可以合理推断，对于红鼎公司占用奥骄公司所有土地修建涉案道路之事实，奥骄公司是知晓且同意的，故红鼎公司修建涉案道路对奥骄公司土地之占有，应为合法占有，而非非法占有。对于红鼎公司该行为，不能认定为侵权。该《协议书》第六条同时约定：“本协议书签订后，甲乙双方之前的问题一并解决，任何一方不得再有其他异议和要求。”则根据该条约定，除去双方在之前协议及该协议中约定红鼎公司应当承担的义务之外，对于涉案道路占用奥骄公司土地

本案的争议焦点为：第一、对于红鼎大道占用产权人为奥骄公司的土地，能否认定红鼎公司构成侵权，以及若构成侵权，红鼎公司应当承担的具体侵权责任如何认定；第二、若红鼎公司构成侵权并承担侵权责任，北碚区政府是否应当承担共同赔偿责任。关于第一个争议焦点，红鼎公司根据与北碚区政府签署的合作协议修建涉案道路，系按市政道路进行控规，且经过合法的批准手续后修建。至少在2007年之前，涉案道路已修好。根据2009年10月15日奥骄公司与红鼎公司签订的《协议书》，双方对于由红鼎公司修建涉案道路、由奥骄公司对路面进行总体景观设计及施工、双方应承担的义务，以及双方对涉案道路共同享有使用权等，均作出明确约定。由此可以合理推

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民初479号原告：重庆奥骄房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇建设村香溪路8号服务中心，统一社会信用代码91230603716601047Y。法定代表人：马军，系执行董事。委托诉讼代理人：龚建钊，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。被告：重庆红鼎实业发展有限责任公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇香……