财产损害赔偿纠纷 （2017）渝05民终7522号

当事人对自己提出的讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被侵权人因其财产权益遭受侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，黄亚玲餐馆诉至该院请求蒋家燕、秦大英赔偿其财产损失，黄亚玲餐馆应当对以下四个方面承担举证责任：一、蒋家燕、秦大英存在侵权行为；二、蒋家燕、秦大英存在主观过错；三、黄亚玲餐馆存在损害后果；四、蒋家燕、秦大英的侵权行为与黄亚玲餐馆的损害后果之间存在因果关系。本案中，黄亚玲餐馆主张蒋家燕、秦大英指使案外人阻碍黄亚玲餐馆正常营业并损坏黄亚玲餐馆玻璃门、偷取黄亚玲餐馆瓶盖，但并未提供充分据予以证明，黄亚玲餐馆主张蒋家燕、秦大英的侵权事实因证据不足，该院不予认定。黄亚玲餐馆的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄亚玲餐馆的全部诉讼请求。本

当事人对自己提出的讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被侵权人因其财产权益遭受侵害的，有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，黄亚玲餐馆诉至该院请求蒋家燕、秦大英赔偿其财产损失，黄亚玲餐馆应当对以下四个方面承担举证责任：一、蒋家燕、秦大英存在侵权行为；二、蒋家燕、秦大英存在主观过错；三、黄亚玲餐馆存在损害后果；四、蒋家燕、秦大英的侵权行为与黄亚玲餐馆的损害后果之间存在因果关系。本案中，黄亚玲餐馆主张蒋家燕

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终7522号上诉人（原审原告）：高新技术产业开发区黄亚玲餐馆，住所地重庆市九龙坡区。经营者：黄亚玲，女，1959年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谢鸿宇，四川天倚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋家燕，男，1977年9月3日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：秦大英，女，1975年11月6日出生……