买卖合同纠纷 （2018）闽01民再110号
裁判要旨
惩罚性赔偿要以消费者受到损害为前提与立法宗旨不符。 兴福兴超市答辩称，诉争产品有厂家提供的质检报告，质检报告的有效期是一年，且每批货物到超市仍会进行抽检，超市已经尽到了检验义务。陈光发的行为属于职业打假，不适用消费者赔偿的相关规定。陈光发提交的指导案例亦不适用于本案。请求驳回陈光发的再审请求。 陈光发向一审法院起诉请求：1.被告退还原告购物款6.9元；2.被告按照《食品安全法》第148条赔偿1000元；3.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定：2017年2月9日，原告在被告王庄店购买了价格为6.9元的“加加红油豆瓣320g”1瓶及其他商品。后原告发现该商品瓶盖上标识一个清晰的喷码生产日期为2016年9月8日，该生产日期的旁边留有模糊的印记，原告认为该印记是被篡改的生产日期“2016年2月19日”。该商品保质期为18个月。 “2016年2月19日”的生产日期无法用肉眼看出，庭审中，原告将该商品实物斜对着光线并用手机拍摄下该角度下的瓶盖照片，然后将照片放大后才能看到瓶盖上面有模糊的字迹，但无法看出具体日期。 一审法院认为，商品的生产日期涉及到保质期的起算问题，保质期是食品的重要信息，可能影
摘要
陈光发、福州市晋安区兴福兴超市有限公司买卖合同纠纷再审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民再110号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光发，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区兴福兴超市有限公司，住所地福州市晋安区长乐中路**王庄兴元小区一、二层中心市场。 法定代表人：林宜锋。 委托诉讼代理人：陈静慧，女，汉族，1972年3月9日出生，住福建省福州市……