信用卡纠纷 （2019）粤1621民初250号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄超权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件，被告黄超权未提出有异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定；原、被告之间的合同约定行为，本院作如下评述：一、关于原、被告之间的法律关系，《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。 被告黄超权在填写《中国农业银行金穗粤通卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用（贷记卡）卡章程》，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告黄超权愿意接受该约定相关条款的约束；由此，被告黄超权与原告中国农业银行股份有限公司河源分行之
摘要
中国农业银行股份有限公司河源分行与黄超权信用卡纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1621民初250号原告中国农业银行股份有限公司河源分行，住所地：广东省河源市源城区兴源路**，统一社会信用代码914416008969738679。 法定代表人蔡杨，行长。 委托代理人王青梅、薛晓冬，广东东江勤诚律师事务所律师。 被告黄超权，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告中国农业银行股份有限公司河源分行诉被告黄超权信用……