返还原物纠纷 （2015）苏中民监字第00012号

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。从夏某甲现有证据看，不足以证明夏某丙曾向其在2003年、2005年、2007年向其借款5万元；且在早期2000年借款未还清的情况下先行归还后期借款，不合常理；信托产品相应存款凭证原件由顾某某持有，亦能印证顾某某与夏某甲之间未达成以该5万元归还借款的合意。原判在认定事实和适用法律上并无不当。夏某甲申请再审理由依据不足，不予采纳。综上，夏某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏某甲的再审申请。审　判　长　　张　蓓审　判　员　　杨　兵代理审判员　　张珍芳二〇一五年四月二十四日书　记　员　　胡雪萍

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。从夏某甲现有证据看，不足以证明夏某丙曾向其在2003年、2005年、2007年向其借款5万元；且在早期2000年借款未还清的情况下先行归还后期借款，不合常理；信托产品相应存款凭证原件由顾某某持有，亦能印证顾某某与夏某甲之间未达成以该5万元归还借款的合意。原判在认定事实和适用法律上并无不当。夏某甲申请再审理由依据不足，不予采纳。综上，夏某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民监字第00012号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏某甲。委托代理人：夏某乙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾某某。委托代理人：刘某。再审申请人夏某甲因与被申请人顾某某返还财产纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第1185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。夏某甲申请再审称，我弟弟……