劳动争议 （2013）滨中民四终字第250号

上诉人三泰公司对被上诉人李光爱所受伤害系工伤并无异议，其仅对山东省劳动能力鉴定委员会于2012年12月13日作出的鲁劳鉴字（2012）第654号劳动能力鉴定结论有异议。《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”对于被上诉人李光爱所受伤害的伤残等级已经由省级劳动能力鉴定委员会作出鉴定，依据上述规定，鲁劳鉴字（2012）第654号劳动能力鉴定结论为最终结论。上诉人三泰公司主张被上诉人李光爱所构成伤残等级不足七级，但未能提供证据予以证实，本院认为，其上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东惠民三泰纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张英波代理审判员　　高立俊代理审判员　　王正真二〇一四年一月十五日

上诉人三泰公司对被上诉人李光爱所受伤害系工伤并无异议，其仅对山东省劳动能力鉴定委员会于2012年12月13日作出的鲁劳鉴字（2012）第654号劳动能力鉴定结论有异议。《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”对于被上诉人李光爱所受伤害的伤残等级已经由省级劳动能力鉴定委员会作出鉴定，依据上述规定，鲁劳鉴字（2012）第654号劳动能力鉴定结论为最终结论。上诉人三泰公司主

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中民四终字第250号上诉人（原审原告）山东惠民三泰纺织有限公司。法定代表人刘洪明，该公司经理。委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李光爱，女，1974年2月15日生，汉族，居民。上诉人山东惠民三泰纺织有限公司（以下简称三泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服惠民县人民法院（2013）惠民初字第250号民事判决，向本院提起上诉……