建筑设备租赁合同纠纷 （2019）皖04民终1262号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王连杰称其与尹良胜存在租赁合同关系并据此主张租赁费171668元，王连杰应就该主张提交证据加以证明。王连杰提交的证据仅能证明王连杰将挖掘机开往安阳县白璧镇南一路修路工程进行工作102天等事实，并无相应的证据证明案涉工地会计胡家路系尹良胜雇佣，亦不能证明尹良胜与王连杰之间建立起租赁合同关系。根据现有证据，无法查实案涉工程发包方、承包方、王连杰与何人建立起租赁合同关系、租赁费约定等事实，王连杰对上述事实负有举证责任，应承担不利的后果，故对王连杰的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王连杰的诉讼请求。案件受理费3733元，由王连杰负担。二审中，双方均未提交新的证据。但本院认为，
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王连杰称其与尹良胜存在租赁合同关系并据此主张租赁费171668元，王连杰应就该主张提交证据加以证明。王连杰提交的证据仅能证明王连杰将挖掘机开往安阳县白璧镇南一路修路工程进行工作102天等事实，并无相应的证据证明案涉工地会计胡家路系尹良胜雇佣，亦不能证明尹良胜与王连杰之间建立起租赁合同关系。根据现有
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖04民终1262号上诉人（原审原告）：王连杰，男，1989年11月1日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张威，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹良胜，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：杨广保，安徽喻泉律师事务所律师。上诉人王连杰因与被上诉人尹良胜建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安……