共有物分割纠纷 （2019）黔05民终6243号

本案争议就焦点为：一、原告的主张是否超过诉讼时效期间；二、被告朱显翠、张佳强、张佳丽对张林遗产有无继承权；三、原、被告各应分得多少遗产。一、原告的主张是否超过诉讼时效期间。由于赔偿款属于死者张林身前取得的财产，张林死后，就属于遗产的范围。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第177条规定：“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定”。因此，原告没有明确表示放弃继承，原告就是该补偿款的共有人。在原告未提出分割之前，被告也未明确表示不将补偿款分割给原告，原告并不知道其权利受到侵害，故不产生起算诉讼时效期间。因此，原告的主张没有超过诉讼时效期间。二、关于被告朱显翠、张佳强、张佳丽对张林遗产有无继承权的问题。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配

本案争议就焦点为：一、原告的主张是否超过诉讼时效期间；二、被告朱显翠、张佳强、张佳丽对张林遗产有无继承权；三、原、被告各应分得多少遗产。一、原告的主张是否超过诉讼时效期间。由于赔偿款属于死者张林身前取得的财产，张林死后，就属于遗产的范围。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第177条规定：“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。诉讼

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6243号上诉人（原审被告）：张学道，男，1946年10月6日出生，苗族，住贵州省赫章县。上诉人（原审被告）：王光景，女，1947年6月8日出生，苗族，住贵州省赫章县，系被告张学道之配偶。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1986年8月8日出生，苗族，住贵州省赫章县，现住贵州省六盘水市水城县。原审被告：朱显翠，女，1966年5月6日出生……