共有物分割纠纷 （2013）沪二中民二（民）申字第148号

（一）系争房屋拆迁时，陆乙、陆甲和刘龙珍、李某某、陆丙、袁彩林六人既是户籍在册人口也是困难户保障人口，而于子倩非户籍在册人口，仅系困难户保障人口，因此，陆乙等申请人要求对所有拆迁补费用由上述七人均分无事实和法律依据。（二）关于陆乙等申请人称刘龙珍的丈夫承诺给予陆乙一方19万元一节，因无充分证据予以证实，本院难以采信。一、二审依据查明的事实，综合考虑拆迁安置时人口状况、房屋性质、实际居住使用情况以及拆迁补偿费用的构成等因素，所作判决并无不妥。综上，申请人陆乙、于子倩、陆甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆乙、于子倩、陆甲的再审申请。审　判　长　　朱　川审　判　员　　李　珏代理审判员　　张庚志二〇一四年二月十四日书　记　员　　周　喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造

（一）系争房屋拆迁时，陆乙、陆甲和刘龙珍、李某某、陆丙、袁彩林六人既是户籍在册人口也是困难户保障人口，而于子倩非户籍在册人口，仅系困难户保障人口，因此，陆乙等申请人要求对所有拆迁补费用由上述七人均分无事实和法律依据。（二）关于陆乙等申请人称刘龙珍的丈夫承诺给予陆乙一方19万元一节，因无充分证据予以证实，本院难以采信。一、二审依据查明的事实，综合考虑拆迁安置时人口状况、房屋性质、实际居住使用情况以及拆迁补偿费用的构成等因素，所作判决并无不妥。综上，申请人陆乙、于子倩、陆甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪二中民二（民）申字第148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆乙。再审申请人（一审原告、二审上诉人）于子倩。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆甲。法定代理人陆乙。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘龙珍。被申请人（一审被告、二审上诉人）陆丙。被申请人（一审被告、二审上诉人）李某某。法定代理人陆丙。上述三名被申请人之共同委托代理人陆伟松，上海市……