共有物分割纠纷 （2017）青02民终363号

根据我国法律规定：”谁主张、谁举证”，原告主张应享有被告安置房中46.78平方米的居住权、使用权，在庭审中，原告虽提交了拆迁安置户型登记表复印件，但被告对该复印件提出了异议，原告未提交其他相关证据证实自己的这一主张，且被告家庭共有的安置房尚未取得房屋产权证，故原告主张应享有46.78平方米安置房居住权、使用权的请求无事实及法律依据。原告要求被告返还过渡费、取暖费的请求，一方面，原告未提交证据证实被告领取了过渡费、取暖费具体数额的事实，另一方面，在庭审中原、被告均认可原告与被告辛得福结婚后一直与被告家人共同租房居住的事实，说明过渡费、取暖费已被原、被告在共同生活中共同消费使用，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求返还土地补偿款的请求，原告亦未提交相关证据证实被告领取了原告土地补偿款的证据，故对此项请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李辉的诉讼请求。本案案件受理费减半收取后为2000元，由原告李辉负担。二审中，上诉人的委托诉讼代理人提交了三份海东市

根据我国法律规定：”谁主张、谁举证”，原告主张应享有被告安置房中46.78平方米的居住权、使用权，在庭审中，原告虽提交了拆迁安置户型登记表复印件，但被告对该复印件提出了异议，原告未提交其他相关证据证实自己的这一主张，且被告家庭共有的安置房尚未取得房屋产权证，故原告主张应享有46.78平方米安置房居住权、使用权的请求无事实及法律依据。原告要求被告返还过渡费、取暖费的请求，一方面，原告未提交证据证实被告领取了过渡费、取暖费具体数额的事实，另一方面，在庭审中原、被告均认可原告与被告辛得福结婚后一直与被告家人共同租房居住的事实，说明过渡费、取暖费已被原、被告在共同生活中共同消费使用，故对原告此项诉讼请

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书(2017)青02民终363号上诉人（原审原告）：李辉，女，汉族，生于1986年8月6日，海东市村民。委托诉讼代理人：李吉才，男，汉族，生于1963年2月9日，海东市村民。被上诉人（原审被告）：辛炳祥，男，汉族，生于1963年7月7日，海东市村民。被上诉人（原审被告）：李玉兰，……