赡养纠纷 （2015）浙甬民一终字第1126号

马某甲、张某在一审中未主张该笔护理费，该份证据不属于二审程序中的新证据，故本院对该份证据不予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。马某甲、张某年老体迈，已丧失劳动能力，马某乙、马某丙、马某丁、马某戊作为子女应结合自身实际协商配合、积极主动履行赡养义务。马某甲、张某一审中提供了1990年起的医疗费票据及医疗保险参保登记确认表等，诉请判令马某乙、马某丙各负担四分之一的医疗费和医疗保险费，马某乙上诉称其已支付了相关的费用，原审法院重复计算。本院经审查认为，马某乙虽称其工作后不定期给父母钱，但未能提供证据证明其已足额承担了马某甲、张某的医疗费及缴纳的医疗保险费，且其认可2014年未支付过任何费用，原审法院结合本案实际情况，扣除张某认可收到的2200元，判令马某乙承担其余应承担的医疗费及医疗保险费等，并无不当，本院予以维持。关于马某甲、张某主张的护理费，原审法院经向出具收条的护理人员核实，并结合各方当事人的陈述，综合考虑护理费发生原因、时间跨度、四子女提供照料情况、经济能力等各方面的因，酌情确定各子女应承担的费用，基本合理，本院予以维持。马某甲

马某甲、张某在一审中未主张该笔护理费，该份证据不属于二审程序中的新证据，故本院对该份证据不予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。马某甲、张某年老体迈，已丧失劳动能力，马某乙、马某丙、马某丁、马某戊作为子女应结合自身实际协商配合、积极主动履行赡养义务。马某甲、张某一审中提供了1990年起的医疗费票据及医疗保险参保登记确认表等，诉请判令马某乙、马某丙各负担四分之一的医疗费和医疗保险费，马某乙上诉称其已支付了相关的费用，原审法院重复计算。本院经审查认为，马某乙虽称其工作后不定期给父母钱，但未能提供证据证明其已足额承担了马某甲、张某的医疗费及缴纳的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一终字第1126号上诉人（原审原告）：马某甲。上诉人（原审原告）：张某。上诉人（原审被告）：马某乙。上诉人（原审被告）：马某丙。被上诉人（原审被告）：马某丁。被上诉人（原审被告）：马某戊。上诉人马某甲、张某、上诉人马某乙、马某丙因赡养纠纷一案，均不服宁波市北仑区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）甬仑柴民初字第103号民事判……