排除妨害纠纷 （2014）邯市民一终字第119号

原、被告于2011年10月19日协议离婚。协议书中载明了双方自愿离婚，并将位于邯郸市邯山区农林路90号3-2-18号房屋归原告许永杰所有，离婚协议书属双方真实意思表示，具有法律效力，双方应按协议履行；被告常秀丽承认协议书系亲笔签订，但辩称系假离婚，又未提供相关证据予以证实，故法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条之规定，遂判决：被告常秀丽在于判决书生效之日起三十日内搬出邯郸市邯山区农林路90号农校院3-2-18号房屋，停止侵权。案件受理费80元，由被告常秀丽承担。宣判后，上诉人常秀丽不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、双方所签《离婚协议书》不是上诉人的真实意思表示，是被上诉人采取欺诈的手段骗取上诉人签订的，原审法院依法应不予采信。二、本案涉及的房产实际是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，上诉人对该房产享有所有权。三、上诉人现养育两个孩子，孩子有权在该房屋中居住，上诉人当然也有权居住。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人许永杰服判，其二审期间辩称：离婚协议在一审时

原、被告于2011年10月19日协议离婚。协议书中载明了双方自愿离婚，并将位于邯郸市邯山区农林路90号3-2-18号房屋归原告许永杰所有，离婚协议书属双方真实意思表示，具有法律效力，双方应按协议履行；被告常秀丽承认协议书系亲笔签订，但辩称系假离婚，又未提供相关证据予以证实，故法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条之规定，遂判决：被告常秀丽在于判决书生效之日起三十日内搬出邯郸市邯山区农林路90号农校院3-2-18号房屋，停止侵权。案件受理费80元，由被告常秀丽承担。宣判后，上诉人常秀丽不服原审判决，向本院提起上诉，其

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第119号上诉人（原审被告）常秀丽。委托代理人张书红、刘珊，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许永杰。委托代理人孙国强，河北万强律师事务律师。上诉人常秀丽因与被上诉人许永杰排除妨碍纠纷一案，不服邯山区人民法院（2013）邯山民初字969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查……