建筑设备租赁合同纠纷 （2013）盐民终字第2310号

盐城市亭湖区旭日建筑设备租赁站与徐胜龙、丁兴双签订的钢管扣件脚手架租赁合同是双方的真实意思表示，属有效合同。被告季晓祥、娄剑为徐胜龙、丁兴双提供担保，在签订保证合同时，未明确约定保证方式，应认定为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：连带共同的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，徐胜龙、丁兴双与原告签订的钢管、扣件等建筑设备合同中约定租金在租用一个月后应付清上月租金，徐胜龙、丁兴双在2012年3月5日至2012年3月17日先后租用原告建筑设备，截止2013年5月1日，依照合同约定，计欠原告钢管租金199711.57元，扣件租金84455.17元，保养、切割、杂费4418.9元，合计288585.64元，合计537460.64元，扣除租赁保证金10万元，尚欠437460.64元。至2013年5月15日，徐胜龙、丁兴双及两被告仍未支付原告租金及损失，已构成违约。现原告要求两被告给付徐胜龙、丁兴双所欠租金并依合同约定赔偿未返还的建筑设备的损失

盐城市亭湖区旭日建筑设备租赁站与徐胜龙、丁兴双签订的钢管扣件脚手架租赁合同是双方的真实意思表示，属有效合同。被告季晓祥、娄剑为徐胜龙、丁兴双提供担保，在签订保证合同时，未明确约定保证方式，应认定为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：连带共同的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，徐胜龙、丁兴双与原告签订的钢管、扣件等建筑设备合同中约定租金在租用一个月后应付清上月租金，徐胜龙、丁兴双在2012年3月5日至2012年3月17日先后租用原告建筑设备，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第2310号上诉人（原审被告）季晓祥，个体户。上诉人（原审被告）娄剑，个体户。上列两上诉人共同委托代理人顾永景，江苏国磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）游基蕴，盐城市亭湖区旭日建筑设备租赁站业主。委托代理人蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。上诉人季晓祥、娄剑与被上诉人游基蕴建筑设备租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）……