机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙01民终3697号

机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，余飞的过错致谢翔损害，应负全部侵权责任。中华联合萧山公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，原审法院不予采纳。中华联合保险萧山公司对误工期、护理期、营养期的抗辩，未申请重新鉴定，原审法院不予采信。谢翔的举证与待证其工作具有高度可能性，且中华联合保险萧山公司无相反证据予以反驳，该事实，原审法院予以认定为宜。谢翔未提供其实际收入减少或近三年收入状况的证据，根据谢翔从事的工作，误工费参照2017年度浙江省私营单位交通运输业人员年平均工资54573元计算为宜。事发前，谢翔从事非农产业工作，主张的残疾赔偿金赔偿标准合理，原审法院应予支持。谢翔自行委托产生的鉴定费，由其自行承担为宜。综上，根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定谢翔因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费100.30元、住院伙食补助费350元（50元/天×

机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，余飞的过错致谢翔损害，应负全部侵权责任。中华联合萧山公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，原审法院不予采纳。中华联合保险萧山公司对误工期、护理期、营养期的抗辩，未申请重新鉴定，原审法院不予采信。谢翔的举证与待证其工作具有高度可能性，且中华联合保险萧山公司无相反证据予以反驳，该事实，原审法院予以认定为宜。谢翔未提供其实际收入减少或近三年收入

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终3697号 上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**萧山商会大厦****。 负责人李伟，经理。 委托代理人朱博夫，浙江宏昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）谢翔，男，1971年10月16日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托代理人缪宏森，杭州市经纬法律服务所法律……