不当得利纠纷 （2016）湘02民终字第451号

本案系不当得利纠纷。二审争议焦点，被上诉人主张的不当得利的事实是否存在，原审按383元每月的标准计算不当得利是否正确。被上诉人湘运集团攸县客运分公司为上诉人贺勇补缴养老保险的事实说明双方存在劳动合同关系，但被上诉人提交的《雇请用工合同》及工资计算表不足以证明用人单位已经明确告知劳动者工资包含了劳动者的养老保险费中用人单位应当承担的部分，故原审以被上诉人补缴了上诉人贺勇的养老保险金为由认定上诉人工资中包含的383元“养老金”为不当得利不当。被上诉人为上诉人补缴的养老保险费中单位应缴纳的部分系用人单位依法应当履行的义务，不属于不当得利，只有代劳动者补缴的个人应承担的部分6822元属于不当得利，故本院依法只能支持被上诉人诉请中代上诉人贺勇补缴的个人应当承担的部分6822元，鉴于被上诉人对原审判决返还的数额6511元并无异议，故本院对原审判决结果予以维持。上诉人称本案不属于不当得利纠纷，不应当返还的理由均不成立。上诉人要求被上诉人承担鉴定费的请求，因该鉴定结论与本案事实的认定没有直接的因果关系，故该鉴定费应由上诉人自己承担负担。上诉人要求赔偿损失的请求不予属于本案审理范围，本院不予支持。综上，

本案系不当得利纠纷。二审争议焦点，被上诉人主张的不当得利的事实是否存在，原审按383元每月的标准计算不当得利是否正确。被上诉人湘运集团攸县客运分公司为上诉人贺勇补缴养老保险的事实说明双方存在劳动合同关系，但被上诉人提交的《雇请用工合同》及工资计算表不足以证明用人单位已经明确告知劳动者工资包含了劳动者的养老保险费中用人单位应当承担的部分，故原审以被上诉人补缴了上诉人贺勇的养老保险金为由认定上诉人工资中包含的383元“养老金”为不当得利不当。被上诉人为上诉人补缴的养老保险费中单位应缴纳的部分系用人单位依法应当履行的义务，不属于不当得利，只有代劳动者补缴的个人应承担的部分6822元属于不当得利，故本

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终字第451号上诉人（原审原告）贺勇，男，1972年1月3日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）湘运集团有限责任公司攸县客运分公司，住所地湖南省攸县。负责人王亮，该公司经理。委托代理人段郴斌，女，1970年7月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司法务主任。代理权限为特别授权。委托代理人郁慧良，湖南一星律……