股东知情权纠纷 （2020）鲁02民终14544号

股东知情权系股东享有的法定权利。根据法律规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，并可以要求查阅公司会计账簿。于培砚系联通机电公司股东，持有公司股份，依法享有股东知情权。本案争议焦点为：于培砚要求行使股东知情权是否存在不正当目的。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条就上述“不正当目的”的认定标准作出了明确规定。联通机电公司主张于培砚违反竞业禁止规定、侵害公司利益，其对该主张负有举证证明责任。虽然联通机电公司与鑫德利泰公司存在部分经营范围的重合，但仅凭该事实不足以认定于培砚经营了与联通机电公司主营业务有实质性竞争关系的业务，联通机电公司提交的其他证据亦不能证明其主张。而于培砚是否存在侵占公司资产的行为不影响其股东知情权的行使，联通机电公司可另行主张。故，联通机电公司的证据不足以证明于培砚存在法律规定的认定“不正当目的”的情形，应承担举证不能的不利后果。综上所述，于培砚的诉讼请求合法有

股东知情权系股东享有的法定权利。根据法律规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，并可以要求查阅公司会计账簿。于培砚系联通机电公司股东，持有公司股份，依法享有股东知情权。本案争议焦点为：于培砚要求行使股东知情权是否存在不正当目的。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条就上述“不正当目的”的认定标准作出了明确规定。联通机电公司主张于培砚违反竞业禁止规定、侵害公司利益，其对该主张负有举证证明责任

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14544号 上诉人（原审被告）：青岛联通机电工具有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：王强瑞，业务经理。 被上诉人（原审原告）：于培砚，女，1953年8月22日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张艳丽，北京市隆安（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丙庆，北京市隆安（青岛）律师事务所实习律师。 上诉人青岛……