劳务合同纠纷 （2017）辽01民终5305号

向人民法院提起诉讼需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告孙平平对拖欠原告李孟良劳务费的事实以及主张的劳务费和利息数额均无异议，且被告孙平平亦未表示不同意支付原告李孟良劳务费及利息，即原、被告双方在本案中不存在民事争议。民事诉讼程序是解决当事人之间因存在民事争议，由人民法院予以审理的法定纠纷解决程序，因本案双方当事人之间不存在民事争议，故应驳回原告的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李孟良的起诉。案件受理费2150元，返还原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，孙平平对李孟良提出的拖欠劳务费的事实及数额均予以认可，且在原审中同意给付李孟良劳务费。双方当事人就本案不存在民事争议。民事诉讼的前提是当事人之间存在民事争议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回李孟良的起诉并无不妥。综

向人民法院提起诉讼需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，被告孙平平对拖欠原告李孟良劳务费的事实以及主张的劳务费和利息数额均无异议，且被告孙平平亦未表示不同意支付原告李孟良劳务费及利息，即原、被告双方在本案中不存在民事争议。民事诉讼程序是解决当事人之间因存在民事争议，由人民法院予以审理的法定纠纷解决程序，因本案双方当事人之间不存在民事争议，故应驳回原告的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终5305号上诉人（原审原告）：李孟良，男，汉族，1971年7月16日出生，住辽宁省调兵山市大明镇。被上诉人（原审被告）：孙平平，男，1955年3月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人李孟良因与被上诉人孙平平劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初517号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合……