机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁02民终1767号

崔某因本次交通事故造成人身、财产损害，该小型客车驾驶员作为直接侵权人应当共同参加诉讼，现原告无法确定该事故车辆发生事故时的驾驶员。裁定：驳回原告崔某的起诉。经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人以在交通事故中受伤为由，向法院提起诉讼请求赔偿自己的损失，是上诉人享有的法定权利。只要其提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院就应当受理并予以实体审理。上诉人的起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15330号民事裁定；二、本案指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　毕　威代理审判员　常　兵代理审判员　袁金宏二〇一七年三月二十七日书　记　员　陈长明 更多数据：www.

崔某因本次交通事故造成人身、财产损害，该小型客车驾驶员作为直接侵权人应当共同参加诉讼，现原告无法确定该事故车辆发生事故时的驾驶员。裁定：驳回原告崔某的起诉。经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人以在交通事故中受伤为由，向法院提起诉讼请求赔偿自己的损失，是上诉人享有的法定权利。只要其提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院就应当受理并予以实体审理。上诉人的起诉符合法律规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终1767号上诉人（原审原告）:崔某。被上诉人（原审被告）:曹某。被上诉人（原审被告）:曹某1。被上诉人（原审被告）:安诚财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司。上诉人崔某因与被上诉人曹某、被上诉人曹某1、被上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0……