劳动争议 （2017）吉02民终2821号

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案，史东伟虽向本院提交了14份证据，但除证据10（法院查档件）、证据9、证据13外，其余证据均为复印件及打印件，证据的真实性无法确认，上述证据均不能证明待证事实；证据10虽为真实的，但该组证据中系九牛公司与其公司24名职工之间的劳动争议纠纷，在该起纠纷中并未涉及史东伟，故史东伟提供该组证据并不能证明其提供该证据所要证明的主张；证据9虽然是真实的，但该银行记录并未体现存入方的信息，且支付性质无法确认，故该证据也无法证实史东伟的主张；证据13为仲裁裁决书，该证据亦无法证明史东伟的主张。史东伟提出调取九牛公司在中准会计师事务所有限公司吉林分所的专项审计报告的申请，庭审中，史东伟已提交该审计报告的复印件，在该审计报告中只有在“应付其他单位及个人清查明细”中涉及史东伟“借款5万元”，从该表述中不能确认史东伟为九牛公司职工

依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案，史东伟虽向本院提交了14份证据，但除证据10（法院查档件）、证据9、证据13外，其余证据均为复印件及打印件，证据的真实性无法确认，上述证据均不能证明待证事实；证据10虽为真实的，但该组证据中系九牛公司与其公司24名职工之间的劳动争议纠纷，在该起纠纷中并未涉及史东伟，故史东伟提供该组证据并不能证明其提供该证据所要证明

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2821号上诉人（原审原告）：史东伟，男，1973年5月24日生，住吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：李金声，董事长。上诉人史东伟因与被上诉人吉林市九牛乳业发展有限责任公司（以下简称九牛公司）劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初80号民事判决……