承揽合同纠纷 （2014）宿中民辖终字第00082号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因该案被告住所地在沭阳县辖区，现原告向沭阳县人民法院提起诉讼，沭阳县人民法院对该案享有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立。故裁定：驳回被告张述宇对本案管辖权提出的异议。裁判后，张述宇不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：本案系加工承揽合同纠纷，加工行为地在淮安市清河区清河中学，故合同履行地应依法认定在淮安市清河区。请求将该案移送淮安市清河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系加工承揽合同纠纷，故被告住所地和合同履行地人民法院依法均享有管辖权。该法第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。由于本案的上诉人张述宇的住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。纠纷发生后，被上诉人李强选择向上诉人张述宇的住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。综

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因该案被告住所地在沭阳县辖区，现原告向沭阳县人民法院提起诉讼，沭阳县人民法院对该案享有管辖权。被告提出管辖权异议的理由不能成立。故裁定：驳回被告张述宇对本案管辖权提出的异议。裁判后，张述宇不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：本案系加工承揽合同纠纷，加工行为地在淮安市清河区清河中学，故合同履行地应依法认定在淮安市清河区。请求将该案移送淮安市清河区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民辖终字第00082号上诉人（原审被告）张述宇，居民。被上诉人（原审原告）李强，居民。上诉人张述宇因与被上诉人李强承揽合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民辖初字第00040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十……