分期付款买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终673号

青岛大宗公司、方山鑫欣公司签订的煤炭买卖合同是双方真实意思的表示，均应全面履行合同义务。青岛大宗公司要求返还第五列煤炭货款的问题，方山鑫欣公司于2017年3月31日发运了第五列煤炭，华电章丘发电有限公司于2017年4月7日即作了煤炭检验，青岛大宗公司于2019年3月28日才通知方山鑫欣公司因煤炭质量不合格造成了华电山西分公司与青岛大宗公司不予结算煤款，要求方山鑫欣公司返还货款。对此青岛大宗公司未提交证据证明其有合理理由时隔近两年才通知方山鑫欣公司，也未提交证据证明方山鑫欣公司已经知晓了煤炭质量不合格的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定，青岛大宗公司应当在检验期间内将标的物质量不符合约定的情形通知方山鑫欣公司，怠于通知的，视为标的物质量符合合同约定。在本案中根据查明的事实，青岛大宗公司无法证明华电章丘有限公司已经对涉案煤炭进行了检验而时隔近两年才通知方山鑫欣公司属于合理的检验期间，故视为方山鑫欣公司提供的第五列煤炭符合质量要求，对于青岛大宗公司要求返还货款以及支付律师费的诉讼请求不予采纳，青岛大宗公司应按约支付货款。关于第四列煤炭的总价款问题，根据青岛大宗公司、方山鑫

青岛大宗公司、方山鑫欣公司签订的煤炭买卖合同是双方真实意思的表示，均应全面履行合同义务。青岛大宗公司要求返还第五列煤炭货款的问题，方山鑫欣公司于2017年3月31日发运了第五列煤炭，华电章丘发电有限公司于2017年4月7日即作了煤炭检验，青岛大宗公司于2019年3月28日才通知方山鑫欣公司因煤炭质量不合格造成了华电山西分公司与青岛大宗公司不予结算煤款，要求方山鑫欣公司返还货款。对此青岛大宗公司未提交证据证明其有合理理由时隔近两年才通知方山鑫欣公司，也未提交证据证明方山鑫欣公司已经知晓了煤炭质量不合格的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定，青岛大宗公司应当在检验期间内将标的物质

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终673号 上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛大宗商品交易中心有限公司，住所山东省青岛市崂山区。 法定代表人：韩德波，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张德强，山东石润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田福超，山东石润律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：方山县鑫欣选煤有限公司，住所山西省吕梁市方山县。 法定代表人：李全平……