著作权权属、侵权纠纷 （2019）浙10民初152号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的（2013）深证字第42726号公证书和（2013）深证字第60031号公证书，证明原告为《熊出没》系列美术作品的著作权人，其著作权依法受法律保护，他人未经许可，不得复制、展示、发行上述华强公司享有著作权的美术作品。故原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。 依据原告提供的公证书所载网页图片和实物，被控侵权商品为印有熊大、熊二、光头强卡通形象的拼图，被控侵权图案与涉案美术作品相比较，两者在整体形象、肢体形态、五官分布、穿着配色等细节上均十分近似，且拼图左上角上印有“熊出没”字样，从消费者感知的角度，显然会认为其购买的产品源于涉案作品形象，故本院认定两者构成实质性相似。 被告元品公司未提供证据证明被控侵权商品具有合法来源，其销售行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于被告元品公司应承担的赔偿数额，鉴于原告没有提供有效证据证明原告在被侵权
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的（2013）深证字第42726号公证书和（2013）深证字第60031号公证书，证明原告为《熊出没》系列美术作品的著作权人，其著作权依法受法律保护，他人未经许可，不得复制、展示、发行上述华强公司享有著作权的美术作品。故原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。 依据原告提供的公证书所载网页图片和实物，被控侵权商品为印有熊大、熊二、光头强卡通形象的拼图，被控侵权图案与涉案美术作品相比较，
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民初152号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：天台县元品电子商务有限公司，住所地浙江省天台县平桥镇张思村西村7组3号。 法定代表人：陈锐锋，该公司执行董事。 原告华强方特（深圳）动漫……