劳务合同纠纷 （2013）吉中民一终字第795号

上诉人王庆礼向法院主张被上诉人姜威拖欠其劳务工资2，900.00元，其应当向法院提交与姜威的结算依据及姜威欠付其工资的证据，庭审中其虽然向法院提交了一份工资表的复印件，经查，此工资表并不能体现出被上姜威欠付其工资2，900.00元的事实，相反工资表中体现的领款金额盖章一栏中却有上诉人王庆礼的签字，二审庭审中上诉人王庆礼确认此签名是其本人书写，只是认为实际领取金额为6，000.00元，尚欠其2，900.00元未付，但未能提交证据对此予以证明。依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，在上诉人不能向法院提供证据证明被上诉人姜威欠付其劳务款的情况下，本院无法支持其上诉请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63.00元，由上诉人王庆礼负担。本判决为终审判决。审判长　张　铁

上诉人王庆礼向法院主张被上诉人姜威拖欠其劳务工资2，900.00元，其应当向法院提交与姜威的结算依据及姜威欠付其工资的证据，庭审中其虽然向法院提交了一份工资表的复印件，经查，此工资表并不能体现出被上姜威欠付其工资2，900.00元的事实，相反工资表中体现的领款金额盖章一栏中却有上诉人王庆礼的签字，二审庭审中上诉人王庆礼确认此签名是其本人书写，只是认为实际领取金额为6，000.00元，尚欠其2，900.00元未付，但未能提交证据对此予以证明。依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民一终字第795号上诉人（原审原告）：王庆礼，住黑龙江省拜泉县。委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜威，住吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市众森木业有限公司，住所地吉林市龙潭区金珠工业区吉钢大路南。法定代表人：耿长春，总经理。委托代理人：王晶。被上诉人（原审被告）：吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司，住所……