承揽合同纠纷 （2017）豫16民终3345号

本案双方自愿协商签订定做楼板协议，不违反法律禁止性规定，合法有效。被上诉人以此向上诉人支付订金20000元及预付款10000元，定做的楼板并未实际交付给被上诉人的事实，双方均无异议，本院予以确认。一审有效证据收据中显示，被上诉人预付订20000元，并非上诉人所称的我国《合同法》第115条及我国《保险法》第89条规定的定金。关于订金，我国相关法律法规并无明确规定。因此，除预付货款功能外，不应认为其具有定金所具备的担保功能。因双方定做货物并未实际交付，一审据此判决上诉人返还订金及预付款共计30000元并无不当。综上，李党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李党承担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　凯代理审判员　张　昊代理审判员　刘　潇二〇一七年八月十日书　记　员　陈阿辉

本案双方自愿协商签订定做楼板协议，不违反法律禁止性规定，合法有效。被上诉人以此向上诉人支付订金20000元及预付款10000元，定做的楼板并未实际交付给被上诉人的事实，双方均无异议，本院予以确认。一审有效证据收据中显示，被上诉人预付订20000元，并非上诉人所称的我国《合同法》第115条及我国《保险法》第89条规定的定金。关于订金，我国相关法律法规并无明确规定。因此，除预付货款功能外，不应认为其具有定金所具备的担保功能。因双方定做货物并未实际交付，一审据此判决上诉人返还订金及预付款共计30000元并无不当。综上，李党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3345号上诉人（原审被告）:李党，男，1965年11月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张玉兰，女，1970年3月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:黄迪，河南裕恒律师事务所律师。上诉人李党因与被上诉人张玉兰承揽合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624……