合伙协议纠纷 （2018）黔03民终275号
裁判要旨
本案的争议焦点为：刘廷友、陆建忠之间是否存在合伙关系。根据查明的事实，2016年1月4日、4月14日，以刘廷友名义分别与贵州恒顺建筑工程有限公司、李义禄签订《工程承包协议书》、《模板班组施工承包协议》，在前述合伙事务完成后，2017年5月6日、6月9日、6月13，刘廷友、陆建忠双方经过多次结算，陆建忠均在结算单上签名，特别是在6月13日的结算单上，双方对合伙利润及本金等进行了结算，“���28万+本3万=31万+利息19500=329500元-6万=27万元”，陆建忠用红色钢笔在该结算单上注明：“2017.6.13日扎段，陆建忠，金沙工地和绥阳工地合计”，再结合陆建忠本人在庭审中当庭陈述刘廷友、陆建忠每人交保证金5万元是事实，退还的保证金10万元在刘廷友处，陆建忠同时还陈述其用红色钢笔在双方的结算单上进行备注，内容为：“2017.6.13日扎段，陆建忠，金沙工地和绥阳工地合计”，以上事实可以充分证明，刘廷友、陆建忠之间存在合伙关系且进行了结算，在结算单上载明陆建忠应当支付刘廷友合伙本金及收益27万元，由于贵州恒顺建筑工程有限公司尚有93427元未支付刘廷友、陆建忠双方，故刘廷友只主张要
摘要
陆建忠、刘廷友合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终275号上诉人(原审被告)：陆建忠，男，汉族，1978年9月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审原告）：刘廷友，男，汉��，1970年2月15日生，重庆市綦江区人，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：冉景辉，贵州舸林律师事务所律师。上诉人陆建忠与被上诉人刘廷友合伙协议纠纷一案，陆建忠不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔03……