合伙协议纠纷 （2018）苏02民终2833号

根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。双方订立合作协议后并未成立公司、合伙企业等经营实体，但协议就资金投入、利润分配等内容符合合伙的特征，双方在本案中亦对个人合伙关系不持异议，故对双方个人合伙关系予以确认。关于薛建琴的资金投入，薛建琴就此提供了100万元的收条及相应转账记录，陆叶对15000元持有异议，薛建琴就资金支付人作出了说明并提供了相应结婚证明，陆叶亦开具了收条，故对薛建琴足额投入资金100万元的事实予以确认。双方协议虽有不得私自退股，如有特殊情况提交董事会表决的条款。但双方并未设立公司，也未成立董事会，双方对退伙事项约定不明，薛建琴现要求退出合伙关系，并要求陆叶返还100万元，于法有据，予以支持。陆叶未就其投入的成本、购买茶壶以及债权债务等事实举证，对其主张不予采信。关于茶壶买卖，根据协议中涉及茶壶买卖的条款规定，薛建琴另付款购买茶壶，与其投入的100万元并无关联。故薛建琴关于茶壶买卖条款独立于合作条款的主张更具有合理性，予以采信。协议订立后，

陆叶与薛建琴合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终2833号上诉人（原审被告）：陆叶,男,1967年6月3日生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴冰瑶、张天力，江苏文方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛建琴,女,1964年3月16日生,汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐奕诚，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。上诉人陆叶因与被上诉人薛建琴合伙协议纠纷一案，不……