财产损害赔偿纠纷 （2016）川07民终2579号

原告林福寿起诉被告要求支付租赁厂房费用的请求已另案起诉，本院对该部分请求在本案中不予支持。兴鑫房产三台分公司将刘家壕一级支流整治工程承包给有资质的三台市政公司，由三台市政公司实施该工程，兴鑫房产三台分公司及兴鑫房产公司不应承担责任。三台市政公司虽辩称未实际施工，但未举证证明非本公司施工，所以对该辩称本院不予采信。三台市政公司在施工过程中，林福寿所有的房屋部分垮塌是实，从兴鑫房产三台分公司向三台县工业园区管委会出具的报告可知当日有强降雨因素在内。原告林福寿不能举证证明房屋垮塌的原因及与三台市政公司施工行为的关联性；且原告所举的川梓鉴[2016]第72号司法会计鉴定意见书系2016年所作，该份鉴定意见书是一份时隔五年之后会计报告，且无现场勘验记录仅以原告提供的转让合同、申报损失的资料等进行的司法会计鉴定，对该份意见书本院不予采信。故此，原告应该承担举证不能的责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告林福寿的诉讼请求。案件受理费15022元，由原告林福寿负担。二审中，双

原告林福寿起诉被告要求支付租赁厂房费用的请求已另案起诉，本院对该部分请求在本案中不予支持。兴鑫房产三台分公司将刘家壕一级支流整治工程承包给有资质的三台市政公司，由三台市政公司实施该工程，兴鑫房产三台分公司及兴鑫房产公司不应承担责任。三台市政公司虽辩称未实际施工，但未举证证明非本公司施工，所以对该辩称本院不予采信。三台市政公司在施工过程中，林福寿所有的房屋部分垮塌是实，从兴鑫房产三台分公司向三台县工业园区管委会出具的报告可知当日有强降雨因素在内。原告林福寿不能举证证明房屋垮塌的原因及与三台市政公司施工行为的关联性；且原告所举的川梓鉴[2016]第72号司法会计鉴定意见书系2016年所作，该份鉴定

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终2579号上诉人（原审原告）：林福寿，男，汉族，生于1973年4月27日，住四川省三台县北坝镇。委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省兴鑫房地产有限公司三台分公司，住所地：四川省三台县北坝镇明台路。负责人：谢书杰。委托诉讼代理人：ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省兴鑫房地……