离婚后财产纠纷 （2021）皖11民终349号

耿某与王某于2018年1月4日签订的离婚协议书，系双方在民政部分自愿办理的，该协议对财产分割、子女抚养等方面均作出了约定，是双方真实意思的表示，王某辩称该协议是为规避债务而订立的无证据证实，故该协议对离婚双方均具有法律约束力。该协议虽未载明案涉车辆号牌等车辆信息，但经庭审质证，并结合本院（2020）皖1126民初3985号案件的庭审审查笔录，能够认定离婚协议书载明的车辆即为皖Ｍ×××××奥迪Ｑ7轿车，耿某对该车辆享有实际所有权。王某向耿某支付的40000元，无证据对该转款性质加以佐证，且耿某不认可是协议购车款，对其出示的两份微信转账记录的证明力不予认定。夏某在与耿某的委托诉讼代理人的微信记录中明确购车价值为96000元，夏某对该证据来源予以认可，虽辩称误认为是其他车辆，案涉车辆的交易价值应为50000元，但其未出示证据加以证明，对相关微信记录的证明力予以认定。夏某从事从事汽车销售工作，与王某没有利害关系，在审查车辆登记手续后以合理的价格购得案涉车辆，且依法办理了车辆转让登记手续，善意取得了案涉车辆的所有权，耿某无权向夏某主张权

耿某与王某于2018年1月4日签订的离婚协议书，系双方在民政部分自愿办理的，该协议对财产分割、子女抚养等方面均作出了约定，是双方真实意思的表示，王某辩称该协议是为规避债务而订立的无证据证实，故该协议对离婚双方均具有法律约束力。该协议虽未载明案涉车辆号牌等车辆信息，但经庭审质证，并结合本院（2020）皖1126民初3985号案件的庭审审查笔录，能够认定离婚协议书载明的车辆即为皖Ｍ×××××奥迪Ｑ7轿车，耿某对该车辆享有实际所有权。王某向耿某支付的40000元，无证据对该转款性质加以佐证，且耿某不认可是协议购车款，对其出示的两份微信转账记

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终349号 上诉人（原审被告）：王某，男，1974年5月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审原告）：耿某，女，1976年9月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏某，男，1983年11月5日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区……