合同纠纷 （2020）粤19民终11366号

本案为承揽合同纠纷，双方均应遵守相应的法律法规，“南城佳展鞋样设计服务部”未经注册登记，不具备民事权利义务的主体资格，且崔桂云使用其独资的尚辰公司（有限责任公司）代替“南城佳展鞋样设计服务部”履行《合作协议书》，王翔对此也予以认可，故一审法院确认《合作协议书》的双方当事人为尚辰公司和王翔。双方还确认《合作协议书》已于2018年12月10日通过口头协商的方式解除，一审法院亦予以确认。本案的主要争议焦点为：一、加工款的数额如何认定；二、应从加工款扣减的各项费用如何认定。焦点一，双方争议的加工款对应的期间为2018年11月6日至12月10日，现双方均提交了该段期间的对账明细予以佐证，但双方在对账过程中存在争议，具体表现为尚辰公司要求扣减多交货、重复请款、内里做错和质量不合格等情况导致多算的款项，认可其中的173025元，王翔则同意少部分的扣款并认为加工款应为204100元。双方的差距为31075元，由于对账单为双方互相核对数据时形成的书证，在没有达成一致前，对争议部分不能直接采纳。尚辰公司主张的扣款理由，包括多交、重复、内里做错和质量不合格，均未否定收到其已收取相应样品鞋的事实，故根据《最高

本案为承揽合同纠纷，双方均应遵守相应的法律法规，“南城佳展鞋样设计服务部”未经注册登记，不具备民事权利义务的主体资格，且崔桂云使用其独资的尚辰公司（有限责任公司）代替“南城佳展鞋样设计服务部”履行《合作协议书》，王翔对此也予以认可，故一审法院确认《合作协议书》的双方当事人为尚辰公司和王翔。双方还确认《合作协议书》已于2018年12月10日通过口头协商的方式解除，一审法院亦予以确认。本案的主要争议焦点为：一、加工款的数额如何认定；二、应从加工款扣减的各项费用如何认定。焦点一，双方争议的加工款对应的期间为2018年11月6日至12月10日，现双方均提交了该段期间的对账明细予以佐证，但双方在对账过程

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11366号上诉人（原审原告）：王翔，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区××××××××××9××××，公民身份号码为4130××××××××××5415。委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市尚辰国际贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区××××××××××××××……